TC Heartland v卡夫食品:沒(méi)有明確的勝利者
根據(jù)美國(guó)最高法院昨天聽(tīng)到的口頭辯論的律師,TC Heartland v Kraft Foods的專利地點(diǎn)爭(zhēng)議沒(méi)有明確的勝利。
最高法院將回答28 USC,第1400(b)條是專利侵權(quán)訴訟地點(diǎn)的唯一和排他性規(guī)定,不得由28 USC第1391(c)條補(bǔ)充。
菲利普斯和菲利普斯的Manatt的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人亞西爾·埃爾加馬爾(Yasser El-Gamal)表示,這是一個(gè)非?;钴S的長(zhǎng)官,與法官金斯堡,布雷耶,索托馬約爾,羅伯茨,卡根和肯尼迪提出了雙方的眾多問(wèn)題。
El-Gamal解釋說(shuō):“顯而易見(jiàn),至少有一些法官想了解這起案件是否是適當(dāng)?shù)臋C(jī)制,以解決被美國(guó)東區(qū)德克薩斯地區(qū)法院認(rèn)定的麥克風(fēng)簡(jiǎn)報(bào)所提出的場(chǎng)地購(gòu)物問(wèn)題。
批評(píng)家,包括電子前沿基金會(huì),已經(jīng)陷入沖突,要求法院改變規(guī)則,以限制在東區(qū),一個(gè)受歡迎的專利申請(qǐng)目的地提起的訴訟數(shù)量。
二月份,WIPR報(bào)道,得克薩斯州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓以及其他16名州級(jí)律師促請(qǐng)最高法院終止東區(qū)專利訴訟。
沙利文與伍斯特的合伙人克里斯托弗?麥克維尼(Christopher McWhinney)表示,根據(jù)法庭的意見(jiàn),對(duì)專利案件的場(chǎng)地規(guī)則的改變似乎不太可能。
卡根指出,當(dāng)天的“意外主題”是“當(dāng)30年的實(shí)踐反對(duì)你,會(huì)發(fā)生什么?
貝克博特的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人尼爾·西羅塔(Neil Sirota)說(shuō),司法官關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題是,自從1956年以來(lái),第1400(b)條第28條USC的一般場(chǎng)地法規(guī)是否已經(jīng)“改變了”,得出結(jié)論,“國(guó)會(huì)已經(jīng)推翻了最高法院Fourco決定“。
Fourco于1957年決定,認(rèn)定第1400(b)條是針對(duì)專利侵權(quán)行為的唯一和排他的規(guī)定,不由第1391(c)條補(bǔ)充。
“專利地方法”第1400(b)條規(guī)定,專利侵權(quán)行為“可以在被告居住的司法區(qū)內(nèi)”。
管理“一般場(chǎng)所”的規(guī)定,第1391條,載有(c)款,如適用,認(rèn)為公司實(shí)體居住在多個(gè)司法區(qū)。
據(jù)Sirota介紹,1990年,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定,Fourco已經(jīng)不再是法律好了,該公司可以廣泛地解釋專利案件。
麥克文尼補(bǔ)充說(shuō):“金斯堡法官似乎表示,TC Heartland提出的實(shí)踐改變只會(huì)將案例從德克薩斯州轉(zhuǎn)為特拉華州,這是另一個(gè)據(jù)稱是專利持有者友好論壇。
El-Gamal解釋說(shuō),法官們也關(guān)注場(chǎng)地法律的變化不僅對(duì)德克薩斯州而是其他專利地點(diǎn)問(wèn)題的影響,如仿制藥訴訟。
影響
根據(jù)Sirota的說(shuō)法,如果最高法院對(duì)TC Heartland的支持作出裁決,那么對(duì)于專利原告來(lái)說(shuō),場(chǎng)地更難建立起來(lái)。
他說(shuō):“對(duì)于公司而言,這將限于公司注冊(cè)狀況,例如,這會(huì)降低原告人在論壇上的能力?!?o:p>
法官也指出,有關(guān)如何確定非法人被告人的“居住地位”方面將會(huì)有問(wèn)題。
麥克文尼解釋說(shuō),如果場(chǎng)地規(guī)則有限,他會(huì)期望被告人因不正當(dāng)場(chǎng)地而被解雇。
他說(shuō):“專利持有人需要在每個(gè)被告成立的地方提起訴訟,或被告人經(jīng)常違法經(jīng)營(yíng)。”他補(bǔ)充說(shuō),這可能會(huì)使專利訴訟從德克薩斯州移出。
如果最高法院規(guī)定卡夫人的利益,法律將保持不變,根據(jù)1391(c)對(duì)“居住地”進(jìn)行廣泛的解釋。
Sirota總結(jié)道:“兩個(gè)結(jié)果都不是理想的,最終的決議可能取決于國(guó)會(huì)。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…