SCOTUS認(rèn)為詆毀TM禁令違憲
美國(guó)最高法院認(rèn)為政府禁止歪曲商標(biāo)違憲,將搖滾樂(lè)隊(duì)“傾斜者”取得勝利,并推翻了70多年的法律實(shí)踐。
今天,最高法院以Lee V Tam(現(xiàn)為Matal v Tam)的判決為由,以15 USC第1052條(Lanham法第2(a)條)為中心。
在該部分下,可能貶低人員,機(jī)構(gòu)或信仰的商標(biāo)被禁止注冊(cè)。
該禁令違反了“第一修正案”自由言論條款,“違反政府的論點(diǎn),商標(biāo)是私人的,而不是政府的言論”,法院決定說(shuō)。
美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)否認(rèn)該樂(lè)隊(duì)創(chuàng)始人Simon Tam帶來(lái)的申請(qǐng),以“The Slants”作為服務(wù)標(biāo)志注冊(cè)。
他在為廣播公司NBC News寫(xiě)的一篇文章中說(shuō):“我命名為”Slants“,因?yàn)樗砹宋覀兊囊暯腔騼A斜的生活。這是一個(gè)有意識(shí)的行為,也是對(duì)已經(jīng)使用該術(shù)語(yǔ)幾十年的亞裔美國(guó)人的積極分子的點(diǎn)頭。
2015年12月,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的美國(guó)上訴法院裁定,美國(guó)專利商標(biāo)局的決定以其名稱拒絕“傾斜商標(biāo)”違反了“第一修正案”的第一修正案。
近一年后,在2016年9月,最高法院宣布會(huì)審議案件。
薩繆爾·阿利托法官發(fā)表了法院的意見(jiàn)。
他解釋說(shuō),認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)將商標(biāo)轉(zhuǎn)為政府言論,如美國(guó)專利商標(biāo)局所言,將“構(gòu)成對(duì)政府言論原則的巨大和危險(xiǎn)的延伸”。
如果商標(biāo)注冊(cè)使得商標(biāo)政府的演講,其他政府登記制度(如版權(quán))可以很容易地以同樣的方式表征,阿里托說(shuō)。
安東尼·肯尼迪法官在同意的意見(jiàn)中說(shuō):“可以針對(duì)某些部分公眾的言論發(fā)現(xiàn)的法律可以反對(duì)少數(shù)民族和反對(duì)意見(jiàn),造成所有人的損害”。
他補(bǔ)充說(shuō),“第一修正案”并沒(méi)有把這項(xiàng)權(quán)力委托給政府的仁慈。
肯尼迪說(shuō):“相反,我們的依賴必須是民主社會(huì)自由公開(kāi)討論的實(shí)質(zhì)性保障。
在樂(lè)隊(duì)的Facebook頁(yè)面上,譚詠麟說(shuō):“經(jīng)過(guò)近八年的艱苦的法律斗爭(zhēng),我們?cè)谧罡叻ㄔ黑A得了這個(gè)案子,我們感到非常謙虛和激動(dòng)。
他補(bǔ)充說(shuō):“長(zhǎng)期以來(lái),顏色和LGBTQ社區(qū)的人已經(jīng)成為”蘭漢姆法“第2(a)條的主要目標(biāo),只是因?yàn)槲覀兿嘈庞幸饬x的裁軍有毒的語(yǔ)言和符號(hào)。
針對(duì)這一決定,美國(guó)專利商標(biāo)局說(shuō):“我們正在審查這一決定。一如以往,我們將繼續(xù)遵循商標(biāo)法審查申請(qǐng)。我們計(jì)劃在仔細(xì)檢討法院的決定后,再發(fā)出指引?!?
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…