《奔跑吧兄弟》是浙江廣播電視集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙廣集團(tuán)”)旗下的王牌娛樂(lè)節(jié)目，咪咕視訊提供了收費(fèi)點(diǎn)播。這下好了，浙廣集團(tuán)告了咪咕視訊和咪咕文化兩家公司，以侵權(quán)為由索賠500萬(wàn)元。

  昨天上午，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次以合議庭在線(xiàn)審理此案，這也是目前在線(xiàn)審理標(biāo)的最大的涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

浙廣集團(tuán)說(shuō)，自己是《奔跑吧兄弟》第三季的著作權(quán)人，依法享有該作品完整的著作權(quán)。在2015年11月，他們發(fā)現(xiàn)咪咕視訊公司向用戶(hù)提供該節(jié)目的收費(fèi)點(diǎn)播。這樣一來(lái)，浙廣自己的網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)量被分流，咪咕因此獲得傳播利益，也造成浙廣用戶(hù)的流失及版權(quán)資源的泄露。

 當(dāng)時(shí)他們發(fā)過(guò)律師函，要求咪咕視訊停止播放并刪除，但是對(duì)方?jīng)]理他們。而這次一并告了咪咕文化公司，是因?yàn)槲幕臼且曈嵐镜莫?dú)資股東，浙廣集團(tuán)要求它承擔(dān)連帶責(zé)任。浙廣的訴求是要法院判令被告停止播放并刪除涉案作品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣500萬(wàn)元并賠禮道歉。

      深圳商標(biāo)注冊(cè),神州知識(shí)產(chǎn)權(quán)

  咪咕在庭上也有話(huà)要說(shuō)。他們說(shuō)，從浙廣集團(tuán)在庭上出具的證據(jù)來(lái)看，《奔跑吧兄弟》第三季的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)人應(yīng)當(dāng)是浙江衛(wèi)視，從來(lái)沒(méi)出現(xiàn)過(guò)“浙廣集團(tuán)”，還有片尾署名SBS和大業(yè)傳媒集團(tuán)作為聯(lián)合出品單位，也都可能是著作權(quán)人，所以，咪咕認(rèn)為浙廣不是適格的原告。

  而且，咪咕視訊說(shuō)，他們是付出相應(yīng)對(duì)價(jià)從第三方愛(ài)奇藝那里獲得該涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并盡到了合理注意義務(wù)，其主觀不具備過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。即便法院認(rèn)定咪咕要承擔(dān)賠償，浙廣提的價(jià)碼也實(shí)在太高了。咪咕視訊是在涉案作品播放后第二年才進(jìn)行了傳播，所以咪咕給浙廣造成的損失也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)像浙廣訴請(qǐng)的那么大。

  雙方庭辯激烈，有意思的是，這次不是在同一個(gè)空間里的唇槍舌劍，雙方都在電腦的另一端。

  通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)審判審理的案件在過(guò)往都是法律關(guān)系清楚、爭(zhēng)議焦點(diǎn)簡(jiǎn)單的案件，一般采取簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理制。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依托互聯(lián)網(wǎng)審理的技術(shù)積累和規(guī)則制度的探索創(chuàng)制，首次對(duì)法律關(guān)系復(fù)雜、爭(zhēng)議標(biāo)的較大、社會(huì)影響面廣的案件以合議庭方式在線(xiàn)審理。此次庭審的三人合議庭還包括一名人民陪審員，是人民陪審員第一次參與在線(xiàn)審理。

  法庭辯論結(jié)束后，法官詢(xún)問(wèn)雙方是否同意調(diào)解，雙方希望庭審結(jié)束后擇日進(jìn)行調(diào)解。

上一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè) 降低商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)的小技巧

下一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè) 國(guó)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌獲得市場(chǎng)認(rèn)可