圍繞著商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)使用在電子郵件等服務(wù)上的“GMail”商標(biāo)，美國(guó)谷歌公司（下稱(chēng)谷歌）與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商愛(ài)思美（北京）信息科技有限公司（下稱(chēng)愛(ài)思美公司）展開(kāi)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)7年的權(quán)屬爭(zhēng)奪。

日前，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定愛(ài)思美公司申請(qǐng)注冊(cè)的第5319381號(hào)“GMail”商標(biāo)（下稱(chēng)系爭(zhēng)商標(biāo)），構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注谷歌在先使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此駁回了愛(ài)思美公司的上訴，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定最終得以維持。

?

是否搶注各執(zhí)一詞

??據(jù)了解，谷歌于2004年4月1日開(kāi)始在其網(wǎng)站上使用Gmail電子郵箱名稱(chēng)。2005年4月4日，谷歌曾向中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）提出第4582497號(hào)“GMAIL”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但先后被商標(biāo)局與商評(píng)委予以駁回；2012年11月17日，谷歌向商標(biāo)局提出第G1134568號(hào)“GMail及圖”商標(biāo)（指定顏色）的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)，亦未獲得核準(zhǔn)。

??愛(ài)思美公司于2004年9月28日注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括技術(shù)開(kāi)發(fā)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)。2006年4月27日，愛(ài)思美公司提出系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在電視廣播、電話業(yè)務(wù)、電子郵件、計(jì)算機(jī)終端通訊等第38類(lèi)服務(wù)上。2010年5月27日，商標(biāo)局對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)予以初步審定公告。

查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，愛(ài)思美公司還曾提出多件“GMail”及“Gmail”等商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但目前商標(biāo)狀態(tài)均顯示為“異議復(fù)審中”或“商標(biāo)無(wú)效”。

?

?

??在系爭(zhēng)商標(biāo)法定異議期內(nèi)，谷歌于2010年9月26日向商標(biāo)局提出異議，主張“GMail”是該公司在全球包括中國(guó)在先推出的免費(fèi)電子郵箱服務(wù)商標(biāo)，在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，經(jīng)過(guò)谷歌廣泛宣傳使用，“GMail”已具有較高知名度，系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

??經(jīng)審查，商標(biāo)局于2014年3月17日作出裁定，認(rèn)定谷歌所提異議理由成立，對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。愛(ài)思美公司不服，于同年4月22日向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)，主張?jiān)摴緦?duì)系爭(zhēng)商標(biāo)享有知名服務(wù)特有名稱(chēng)權(quán)、在先域名權(quán)及在先著作權(quán)，而且系爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)該公司長(zhǎng)時(shí)間大量實(shí)際使用，已獲得了顯著性，并具有一定知名度。

??2015年11月25日，商評(píng)委作出復(fù)審裁定，認(rèn)定谷歌提交的在案證據(jù)可以證明其在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已經(jīng)在電子郵箱及相關(guān)服務(wù)上使用了“Gmail”商標(biāo)并具有一定知名度。愛(ài)思美公司在電子郵件及類(lèi)似服務(wù)上將與谷歌近似的系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，構(gòu)成了我國(guó)商標(biāo)法所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。此外，商評(píng)委認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)并不構(gòu)成損害他人現(xiàn)有在先著作權(quán)的情形，也不構(gòu)成以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形等。綜上，商評(píng)委裁定系爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

??愛(ài)思美公司不服商評(píng)委作出的上述裁定，在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

便車(chē)不能想搭就搭

??在一審訴訟中，愛(ài)思美公司補(bǔ)充提交了其擁有的“多語(yǔ)言電子郵件地址的轉(zhuǎn)換方法”專(zhuān)利申請(qǐng)資料；WHOIS信息查詢(xún)服務(wù)打印頁(yè)用以證明愛(ài)思美公司于2003年8月1日注冊(cè)“gmail.cn”域名。愛(ài)思美公司主張，上述行為均是為推出gmail多語(yǔ)言電子郵箱創(chuàng)造條件。同時(shí)，愛(ài)思美公司還提交了其在電子郵箱服務(wù)上使用“Gmail”標(biāo)識(shí)的情況。

??谷歌提交了最高人民法院（2013）民申字第2357號(hào)民事裁定書(shū)，用于證明谷歌在先使用Gmail電子郵件服務(wù)，并使“Gmail”商標(biāo)在電子郵件服務(wù)上具有了較高知名度，以及愛(ài)思美公司曾圍繞“Gmail”標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假宣傳并侵害“Gmail”標(biāo)識(shí)著作權(quán)，具有明顯搭便車(chē)的惡意。

??北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)足以證明愛(ài)思美公司申請(qǐng)注冊(cè)系爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形；同時(shí)，在案證據(jù)并不足以證明愛(ài)思美公司在谷歌之前將“Gmail”作為商標(biāo)進(jìn)行使用。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回愛(ài)思美公司的訴訟請(qǐng)求。

??愛(ài)思美公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

??北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，谷歌在電子郵件服務(wù)上已經(jīng)在先使用“Gmail”商標(biāo)，并在中國(guó)相關(guān)公眾中具有一定影響。同時(shí)，愛(ài)思美公司是從事電子郵件服務(wù)等領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)主體，應(yīng)當(dāng)知曉谷歌在先使用并具有一定影響的“Gmail”商標(biāo)，而將與“Gmail”相近似的系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在與電子郵箱服務(wù)類(lèi)似的服務(wù)上，基于經(jīng)驗(yàn)法則與生活常識(shí)，愛(ài)思美公司主觀上存在惡意。同時(shí)，愛(ài)思美公司未能舉證其先于谷歌在電子郵件等服務(wù)上使用“Gmail”商標(biāo)。

綜上，北京市高級(jí)人民法院終審判決駁回愛(ài)思美公司的上訴，維持一審判決。?

文章來(lái)自：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

相關(guān)文章：

上一篇：怎么樣在美國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)？

下一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè) 商標(biāo)注冊(cè)失敗原因總結(jié)