伊人久久亚洲综合天堂,亚洲熟女日韩一区二区,欧美日韩一区二区三区人妻,人与动人物特级av片在线观看

中文    English
【神州知識產(chǎn)權(quán)最新資訊】問答也是作品,微博用戶“知乎大神”被告侵權(quán)
深圳市神州知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司/ 2017-11-23/ 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)

  2017年11月23日,深圳專利申請公司獲悉,國內(nèi)知名問答社區(qū)網(wǎng)站知乎訴微博賬號“大神說”(原名“知乎大神”)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案在北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭開庭。

  為了這一天,知乎用了一年多的時間準(zhǔn)備。

  這是國內(nèi)第一起問答類作品侵權(quán)案件,也是國內(nèi)首次由互聯(lián)網(wǎng)信息平臺代表用戶發(fā)起的跨平臺版權(quán)訴訟案件。當(dāng)天法庭審理后沒有宣判。對于案件后續(xù)結(jié)果,《中國新聞出版廣電報》記者將持續(xù)關(guān)注。

  一般問答作品都容易被侵權(quán)

  “月入10萬,難嗎?”“好朋友之間是如何變淡的?”在知乎平臺上,看到這樣的問題后,會有人寫出自己的答案,回答精彩的人會獲得高點贊數(shù)。但這些回答問題的人不知道,在不知不覺中,自己的版權(quán)就有可能被侵權(quán)了。

  早在兩年前,知乎就注意到了這一現(xiàn)象,并試圖為用戶維權(quán)。在11月2日的法庭上,知乎方面表示,新浪微博“大神說”運(yùn)營者阮某及其背后運(yùn)營平臺深圳蜂群互動有限公司未經(jīng)知乎及其用戶許可,擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺上用戶的問題及回答,供廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽。

  通過大量抄襲、復(fù)制知乎網(wǎng)用戶的提問及回答,“大神說”迅速獲得大量用戶關(guān)注,然后二被告利用該微博進(jìn)行廣告經(jīng)營,謀取巨額經(jīng)濟(jì)利益。

  知乎起訴說,發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)事實后,知乎多次向新浪微博進(jìn)行投訴。新浪微博接到投訴后,刪除了“知乎大神”昵稱和涉案的侵權(quán)文章。

  但是二被告僅將微博賬號昵稱改為“大神說”,不僅未對網(wǎng)站上的其他侵權(quán)文章進(jìn)行自查、刪除,還在原告投訴后繼續(xù)轉(zhuǎn)載原告知乎網(wǎng)上的文章。因此,二被告的行為侵害了原告對涉案作品所依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

  對于侵權(quán)行為,阮某的代理人在法庭上予以承認(rèn)。他表示,之前以為注明作者及來源就可以,不知道之前的行為侵權(quán)。在知道侵權(quán)后,他已經(jīng)及時刪除侵權(quán)文章。

  也從這方面折射出內(nèi)容維權(quán)困境

  知乎起訴進(jìn)行維權(quán),被告在法庭上承認(rèn)侵權(quán),看似簡單的維權(quán)行為,其背后卻耗費(fèi)了知乎一年半的時間。

  據(jù)悉,知乎發(fā)出針對“知乎大叔”“知乎大神”“知乎姐姐”“知乎醬”“我們都愛看知乎”等一系列微博營銷賬號侵權(quán)行為的公開聲明,指出這些賬號長期以文字、截圖等形式,未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載知乎網(wǎng)站的問題及回答,均屬侵權(quán)行為。

  按照知乎的用戶協(xié)議,版權(quán)歸屬用戶。知乎在沒有獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下,無法越俎代庖代為維權(quán),于是,5月,知乎發(fā)起了第一次被侵權(quán)用戶的召集,“肥肥貓”“是贊”等7位用戶當(dāng)時給予了知乎授權(quán)。7月,知乎以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴微博營銷賬號“知乎大神”一案正式立案。

  “道阻且長,行之將至?!敝醴▌?wù)負(fù)責(zé)人何穎詩這樣形容當(dāng)時的維權(quán)情景。由于之前鮮有以平臺名義發(fā)起訴訟為原創(chuàng)作者維權(quán)的先例,這個過程充滿了各種困難和不確定性。何穎詩告訴記者,當(dāng)時,有一位用戶直接從澳大利亞把授權(quán)書快遞過來,這讓他們非常感動。

  在選擇用哪些作品起訴這件事上,知乎也多方面考量。“由于《著作權(quán)法》對抄襲未作具體規(guī)定,現(xiàn)行做法是判定一個內(nèi)容是否可以落入抄襲或是合理使用時需要具體案例具體分析。

  而不同地區(qū)的法院、不同的法官對案件都可能會有不同看法。因此在前期篩選階段,我們就把標(biāo)準(zhǔn)聚焦在這幾點上:篇幅較長、有獨(dú)創(chuàng)性、專業(yè)性、盡量避開多圖內(nèi)容(比如引用網(wǎng)絡(luò)圖片等)?!焙畏f詩說,這是知乎版權(quán)團(tuán)隊和律師團(tuán)隊基于目前大環(huán)境所做出的判斷,他們希望盡力抓住以往大量版權(quán)訴訟案例中的共性,提高證據(jù)被認(rèn)可的成功率。

  姜向陽說“這次起訴的7篇作品,是用戶在知乎網(wǎng)及其手機(jī)APP上發(fā)表的針對不同問題做出的解答,是根據(jù)用戶獨(dú)特的生活經(jīng)驗/體驗或知識儲備形成的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),構(gòu)成了我國《著作權(quán)法》意義上的作品。”

  她還透露,由于這起案件中需要公證的侵權(quán)內(nèi)容量巨大,“如果全部打印出來,可以填滿一個10平方米的房間”。最終,知乎舍棄了傳統(tǒng)的逐頁截屏方式,公證出了一個30小時56分鐘16秒的視頻作為證據(jù)。

  然而這個起訴只是個開始

  起訴“知乎大神”,對于長期被侵權(quán)的知乎及知乎用戶來說,只是個開始。何穎詩告訴記者,之所以首先起訴“知乎大神”,是因為在冒用知乎名義、未經(jīng)作者許可轉(zhuǎn)載內(nèi)容的一批營銷號中,“知乎大神”是粉絲數(shù)最多、侵權(quán)行徑最惡劣的,其運(yùn)營方從中獲取了可觀的利益,卻付出了很少甚至沒有付出任何代價。

  其實,不僅僅是知乎遭遇大規(guī)模內(nèi)容侵權(quán),在微博、微信或一些自媒體平臺上,侵權(quán)行為也比比皆是?!扒謾?quán)層出不窮和維權(quán)難導(dǎo)致內(nèi)容生產(chǎn)者的權(quán)益無法得到有效保障,從長期來看,這肯定是不利于供給側(cè)的穩(wěn)定和不斷豐富。

  同樣,這樣的抄襲行為也在破壞整個行業(yè)內(nèi)容版權(quán)合作所蘊(yùn)含的巨大可能,也讓版權(quán)保護(hù)機(jī)制形同虛設(shè),直接影響整個行業(yè)的生命力?!焙畏f詩說。

  據(jù)調(diào)查,目前自媒體作者的個人維權(quán),尤其是訴訟仍然面臨較多的問題,例如取證難,地區(qū)歸屬劃分不清,花費(fèi)時間久等。根據(jù)維權(quán)騎士的數(shù)據(jù),在自媒體作者調(diào)研中,有超過一半的自媒體作者遭遇侵權(quán),他們的勝訴率都不到20%。

  何穎詩告訴記者,知乎這次起訴也只是一個嘗試性行為。

  知乎希望通過這樣的嘗試來開創(chuàng)打擊碎片化抄襲行為的可行之道,為原創(chuàng)作者提供可參考以及可復(fù)制的維權(quán)方式,幫助每一個專業(yè)、認(rèn)真的創(chuàng)作者獲得應(yīng)有的尊重。

  以上就是深圳專利申請公司對該事件進(jìn)行的一次報道,如果想了解更多相關(guān)資訊,歡迎登陸神州知識產(chǎn)權(quán)的官網(wǎng)了解。

  相關(guān)文章:

【神州知識產(chǎn)權(quán)最新資訊】唐德影視被版權(quán)方收回授權(quán),《中國好聲音》事件在升級

上一篇:【神州新資訊】《人民的名義》被訴抄襲《生死捍衛(wèi)》,索賠210萬
下一篇:【深圳商標(biāo)注冊新聞】摩佩商標(biāo)權(quán)之爭,終審有結(jié)果。
?

問如何收費(fèi)

問注冊流程

問注冊時間

問申請資質(zhì)

問怎么注冊

找想要的資料

關(guān)閉
x

商標(biāo)查詢

專利查詢

商標(biāo)查詢:
商標(biāo)名稱
聯(lián)系人:
手機(jī)號碼:
Q Q:
專利查詢:
聯(lián)系人:
手機(jī)號碼:
Q Q:
商標(biāo) 專利 涉外 高新 貫標(biāo) 版權(quán)