首先根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)原則為：申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t、自愿注冊(cè)原則。

  但其中《商標(biāo)法》第五條規(guī)定，國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品，必須申請(qǐng)深圳商標(biāo)注冊(cè)。國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品有：人用藥品和煙草制品兩種。

  也就是說大部分類別的商標(biāo)是可注冊(cè)，也可以不注冊(cè)的。那么對(duì)于那些未在深圳商標(biāo)注冊(cè)的，是否有保護(hù)的必要呢?

  得到的回答當(dāng)然是肯定的啦!

  法律有必要保護(hù)未注冊(cè)的深圳商標(biāo)。對(duì)于未在深圳商標(biāo)注冊(cè)的，尤其是經(jīng)過一段時(shí)間的使用后，已經(jīng)承載了一定商譽(yù)的未注冊(cè)商標(biāo)而言，其本身是商標(biāo)所有人的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。它代表著經(jīng)營(yíng)者的形象，凝聚著經(jīng)營(yíng)者的才智和其在管理、宣傳等方面的資金投入，能夠?yàn)榻?jīng)營(yíng)者帶來利益回報(bào)。

  從消費(fèi)者角度來看，已經(jīng)經(jīng)過一段時(shí)間的使用，取得了一定商譽(yù)的但未在深圳注冊(cè)商標(biāo)，也可以起到區(qū)分商品來源、保證商品質(zhì)量的作用，如果此類商標(biāo)僅僅因?yàn)槲醋?cè)就不能獲得保護(hù)，不能禁止他人仿冒，反而會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生消極影響。

  從誠(chéng)實(shí)信用和公平的角度來看，搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)的行為人，一般不是為了自己經(jīng)營(yíng)，而是為了倒賣商標(biāo)牟利，這種行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則;對(duì)于搶注他人為注冊(cè)商標(biāo)，自己從事經(jīng)營(yíng)的行為來說，也未必公平。因?yàn)閷?duì)于已經(jīng)取得了一定商譽(yù)的未注冊(cè)商標(biāo)而言，經(jīng)營(yíng)者必然已經(jīng)在管理、宣傳和使用中投入了許多資金，僅僅因?yàn)闆]有注冊(cè)，就導(dǎo)致這些投入全部付諸東流，顯然對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)所有人不公平。

  因此，對(duì)于在經(jīng)營(yíng)中實(shí)際使用，并已經(jīng)具有一定影響力但未在深圳商標(biāo)注冊(cè)的，法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。這也是為了市場(chǎng)的公平公正。

上一篇：在深圳商標(biāo)注冊(cè)為什么要注冊(cè)全類商標(biāo)？

下一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè) 看法院認(rèn)定的“MLGB”與“媽了個(gè)逼”之間的關(guān)系