深圳商標注冊、深圳專利申請資深代理機構神州知識產(chǎn)權,今天給大家理理關于知識產(chǎn)權的哪些事兒......
〖科技企業(yè)那些事兒〗
《無問西東》進入2018年度第一批重點作品版權保護預警名單
近日,國家版權局公布了2018年度第一批重點作品版權保護預警名單,《無問西東》等三部影片榜上有名。
名單是按照《國家版權局辦公廳關于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》及國家版權局版權重點監(jiān)管工作計劃,根據(jù)電影相關權利人上報的作品授權情況而產(chǎn)生的。
據(jù)了解,相關網(wǎng)絡服務商應對版權保護預警名單內(nèi)的重點作品采取以下保護措施:直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡服務商在影片上映期內(nèi)不得提供版權保護預警名單內(nèi)的作品;
用戶上傳內(nèi)容的網(wǎng)絡服務商應禁止用戶上傳版權保護預警名單內(nèi)的作品;提供搜索鏈接的網(wǎng)絡服務商、電子商務平臺及應用程序商店應加快處理預警名單內(nèi)作品權利人關于刪除侵權內(nèi)容或斷開侵權鏈接的通知。
遠方信息部分專利免費開放共享
遠方信息(300306)1月22日晚間公告:公司決定,對公司擁有的5項專利進行免費開放,與行業(yè)共享。
5項專利名稱分別是一種分布光度計、光譜自校正光度計、一種中間視覺光度計、一種光合輻射照度計、一種同步掃描和采樣的快速光譜分析系統(tǒng)。
公司稱,為社會提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、服務和適度開放專利技術都是公司應盡責任,根據(jù)行業(yè)及自身技術發(fā)展,公司將不定期向行業(yè)免費開放共享專利及相關技術,以積極、開放的態(tài)度,引領行業(yè)共同發(fā)展。
公司將繼續(xù)以“掌握核心科技,引領生態(tài)發(fā)展,做超百年全球一流企業(yè)”為目標,切實履行“聚焦客戶需求,提供精準感知高效設備和應用解決方案,實現(xiàn)客戶持續(xù)更大認可。”的企業(yè)使命,努力實現(xiàn)“精準讓世界更美好”的企業(yè)愿景。
〖 知產(chǎn)大省的那些事兒 〗
浙江:“黑科技”戒毒獲得國家專利
近年來,浙江改變以往以勞動、上課為主的戒毒模式,大力推動科學戒毒,引進的重復經(jīng)顱磁刺激治療技術,在已開展的千人次腦電治療中,戒毒人員的毒品渴求度下降;研發(fā)的VR虛擬現(xiàn)實毒癮評估矯治系統(tǒng),治療1萬多人次。這套系統(tǒng)已獲得國家專利。
據(jù)介紹,經(jīng)顱磁刺激是一種非侵入的、綠色安全的大腦功能調(diào)控手段,它是基于電磁感應原理在大腦皮層誘發(fā)的微弱電流來影響和改變大腦功能,不僅能夠降低戒毒人員的渴求度、改善睡眠、調(diào)節(jié)情緒,也能得到一定程度提高認知。
而VR系統(tǒng)采用線索誘發(fā)實驗范式,將毒癮誘發(fā)和厭惡治療場景融入其中,記錄吸毒人員治療時的生理變化,結合計算機學習算法,達到準確評估戒毒人員毒癮和有效治療戒毒人員對毒品渴求的目的。
浙江省司法廳黨委委員、省戒毒管理局局長陳玉海表示,下一步浙江將繼續(xù)推動科技戒毒標準化建設,加大科技創(chuàng)新研發(fā)力度,拓展戒毒科研領域,實施全省戒毒場所的星級化考核。
“惡意搶注商標”該從嚴處理
針對市場上出現(xiàn)的大量違反誠實信用原則、惡意攀附他人商標聲譽、搶注知名度較高商標、侵犯他人在先權利、占有公共資源、反復搶注等商標惡意搶注行為,國家工商總局商標局相關負責人表示,將對典型惡意申請類型及相關案例梳理、匯總,對認定具有明顯主觀惡意的商標申請從嚴審查,主動予以駁回。
在市場經(jīng)濟環(huán)境下,注冊商標是企業(yè)的核心資源之一,具有排他性、獨占性、唯一性等特點。企業(yè)為了經(jīng)營所需,自行創(chuàng)立、設計、注冊、登記商標,主要是用于區(qū)別經(jīng)營者的品牌或服務標記,讓消費者能夠清楚辨識。
現(xiàn)代企業(yè)非常重視商標權益,往往會投入大量資源,去塑造品牌形象、維護商標權益,通過市場競爭獲得消費者認可,進而得到品牌溢價收益。
惡意搶注商標行為,侵犯了商標持有人的合法權益,也蒙騙了消費者,對消費者的購買行為產(chǎn)生了誤導。
因此,無論是從清理商標注冊行業(yè)亂象,還是維護商標持有人合法權益,保障消費者利益的角度,都有必要對惡意搶注商標行為予以嚴厲打擊。
對此,監(jiān)管部門可以引入大數(shù)據(jù)信息技術,提高智能化甄別能力,以提升對惡意搶注商標侵權的防范效力。
同時,建立全國注冊商標數(shù)據(jù)庫,將相關數(shù)據(jù)與工商部門、司法機構等共享,并向公眾開放,形成多部門聯(lián)手打擊、社會共同維護的局面。
武漢新建業(yè)廣告裝飾訴東風本田汽車(武漢)公司建筑作品著作權糾紛案開庭
原告武漢新建業(yè)廣告裝飾有限公司訴稱,其與東風本田汽車(武漢)有限公司于2004年簽訂了設計合同書,約定由其接受東風本田武漢公司的委托,進行東風本田4S店的形象設計和建筑結構設計,該合同對合同所涉建筑作品的著作權歸屬并未進行約定。
依據(jù)著作權法的相應規(guī)定,東風本田4S店的建筑作品著作權應歸其所有;北京國機隆盛汽車有限公司系東風本田汽車有限公司的特約經(jīng)銷商,在北京經(jīng)營東風本田4S店,國機公司建成的東風本田4S店采用了其建筑設計,該行為侵害了其對涉案建筑作品依法享有的著作權。
北京德誠置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為被訴侵權建筑產(chǎn)權人、經(jīng)營者,構成共同侵權,應承擔連帶責任。請求判令二被告停止侵權、賠償經(jīng)濟損失15萬元。
被告北京國機隆盛汽車有限公司辯稱,新建業(yè)公司并非其所提交的涉案建筑作品設計圖紙及建筑作品的著作權人,亦無法證明設計圖是由新建業(yè)公司設計完成,涉案建筑作品著作權的歸屬并不明確,亦不明確涉案作品到底是什么,新建業(yè)公司起訴無事實根據(jù),故不同意新建業(yè)公司的全部訴訟請求。
被告北京德誠置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)依法傳喚,未到庭參加訴訟。
庭審中,法庭就建筑作品的著作權歸屬、設計合同約定的適用范圍、合同履行過程、4S店建設模式等問題進行詢問。
經(jīng)詢,新建業(yè)公司主張建筑作品體現(xiàn)于設計圖紙等各有形文件中,按圖紙進行建設屬于對建筑作品的復制;國機公司則主張建筑作品僅指建筑本身,圖紙、模型并非建筑作品。
鑒于雙方均需就事實、法律問題做進一步準備,合議庭宣布休庭。本案將擇日繼續(xù)開庭審理。據(jù)悉,該案是海淀法院審理的首例建筑作品著作權糾紛案。
“中華老字號”商標執(zhí)行期間非法轉讓
2013年以來,李某某以食品公司生意周轉為由,多次向阜陽市民李先生、方先生、楊女士等人借款,總額逾900萬元,約定利率并出具借條。到了約定還款時間,李某某卻以多種理由拒絕還款。
2016年10月,債權人李先生等分別起訴至法院要求李某某還本付息。案件分別由阜陽市潁州區(qū)法院和潁泉區(qū)法院下達民事判決書和民事調(diào)解書,責令其限期履行還款義務。
可李某某及其擁有的食品公司拒絕如實申報財產(chǎn)和收入,被法院處以司法拘留15日后,仍拒不履行相關義務。該李也因此被法院列入“失信被執(zhí)行人”名單。
2017年2月,經(jīng)債權人李先生等申請,此案進入執(zhí)行階段。法院對其名下的廠房、機器及“中華老字號”商標“叫花雞”依法查封評估。其中對該商標估價60萬元,并依法公告。
此間,被執(zhí)行人李某某卻采取不法手段對抗執(zhí)行,擅自與兒媳劉某某簽訂轉讓協(xié)議,將該“中華老字號”商標轉移到劉某某名下,致使法院拍賣被迫中止。且出租被查封廠房,拒絕將租金上交法院,情節(jié)惡劣。
對此,審理此案的阜陽市潁泉區(qū)人民法院依法認定被執(zhí)行人李某某涉嫌拒不執(zhí)行法院判決裁定罪,應當追究其刑事責任。
〖 海外知產(chǎn)那些事兒 〗
曝梅西維權:CR7品牌大行其道,梅西用名字注冊商標都被拒
據(jù)西班牙媒體報道,早在2011年8月,梅西就向歐盟的相關部門提交了注冊“梅西”這一商標的申請,他申請商標范圍是體育用品、服裝鞋帽、救生用品等幾個領域的。
然而2011年的11月,西班牙的企業(yè)家海梅·馬斯費雷爾提出了反對,他認為“MESSI”這一商標如果通過,將對他的“MASSI”商標造成巨大影響。
海梅·馬斯費雷爾的企業(yè)是西班牙的著名賽車生產(chǎn)廠商,“MASSI”這一商標已經(jīng)在體育用品、服裝鞋帽等領域注冊。
在歐洲體育界,“MASSI”的牌子也很有名,而且商標已經(jīng)注冊很多年了。海梅·馬斯費雷爾認為,“MESSI”這一商標與“MASSI”太接近了,會造成混亂,損害自己的利益。
在海梅·馬斯費雷爾提出反對后,歐盟知識產(chǎn)權辦公室拒絕了梅西注冊“MESSI”商標的申請。之后梅西聘請了著名律師,提出申訴,但申訴也被駁回。
歐盟知識產(chǎn)權辦公室認為,兩個商標非常接近,存在很高的混淆可能性,而且雙方申請的領域也非常接近,因此拒絕梅西的注冊申請。據(jù)悉,梅西已經(jīng)向歐盟的歐洲法院提交了訴狀,歐洲法院將就此進行開庭審理。
美媒:知識產(chǎn)權保護,中國真的進步了
美國《外交學者》1月20日文章,原題:中國的知識產(chǎn)權保護取得進步(沒錯,是真的) ,中國長期被視為不會創(chuàng)新、不尊重知識產(chǎn)權的國家。
這完全與事實不符,可許多美國公司仍相信。但過去10年來中國變得越來越創(chuàng)新,并表現(xiàn)出保護知識產(chǎn)權的決心。隨著全球擴張和高科技創(chuàng)新,中國本土企業(yè)也日益要求政府有效保護知識產(chǎn)權。
事實上,在華外企提出的許多問題已通過法律改革和新執(zhí)行機制得到解決。
司法地方保護主義。中國已采取重要舉措消除地方司法保護主義,確保知識產(chǎn)權案件公正審理。
如2014年北京、上海和廣州設立知識產(chǎn)權法院。2017年南京、蘇州、成都和武漢設立知識產(chǎn)權法庭。這些機構對轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權案件具有一審管轄權,使案件脫離地方從而在制度上消除地方保護主義負面影響。取證困難。
許多外企稱,原告舉證造成他們不可能在華打知識產(chǎn)權官司。但2015年中國最高人民法院發(fā)布對《民事訴訟法》新解釋,鼓勵法官在難以正確評估損害的情況下申請?zhí)峤毁~目、紀錄和賬簿,并確立獲取信息的公正程序。
賠償數(shù)額小。外企抱怨在中國打知識產(chǎn)權官司不值,因為賠償數(shù)額太小。但中國領導人已表示“要加大知識產(chǎn)權侵權違法行為懲治力度,讓侵權者付出沉重代價”。賠償將從目前的1萬到100萬元提高到10萬到500萬元。
對外企有偏見。外國大公司在數(shù)起專利侵權案中輸給不太知名的中國本土企業(yè),一些人據(jù)此認為外企在華無法獲得公正對待。但此類個案往往導致只見樹木不見森林。
調(diào)查顯示,2006年至2011年外國公司在華提起10%的專利侵權案,其中超過70%勝訴。如今外企的知識產(chǎn)權案勝訴率平均約為80%,禁令率約為98%。難怪越來越多外企選擇在華發(fā)起知識產(chǎn)權訴訟。
就在去年12月,中國結束為期4個月的12個部門協(xié)調(diào)保護外企知識產(chǎn)權的全國性行動。中國已開始改革知識產(chǎn)權制度的艱巨任務。誠然遠未完美,但這些改革代表中國營商環(huán)境的積極趨勢,其影響不應被低估。
神州知識產(chǎn)權15年專注于深圳商標注冊專利申請、并且在深圳知識產(chǎn)權貫標申報、深圳國際商標注冊、深圳國際專利申請、深圳國家高新技術企業(yè)申報以及申報守合同重信用稱號方面都有很豐富的經(jīng)驗,公司團隊強大,專人一對一代理,全程實時跟進速度快。
我們公司主要的特色服務是:深圳貫標申報代理,深圳國際商標專利申請代理,深圳商標注冊、專利申請代理,深圳國家高新技術企業(yè)申報代理,申報守合同重信用稱號代理等,“誠信”是我們立足之本,“創(chuàng)新”是我們生存之源,“便捷”是我們努力的方向,用戶的滿意是我們大的收益、用戶的信賴是我們大的成果。