華納兄弟關(guān)于“Conjuring”版權(quán)聲明
杰拉爾德·弗里特(GeraldBrittle)是一位關(guān)于超自然調(diào)查員的作者,作者在華納兄弟(Warner Bros)拍攝了一部涉及電影專輯“The Conjuring”的版權(quán)侵權(quán)訴訟。
3月29日星期三,弗里奇頓州東區(qū)的美國(guó)地方法院提交了355頁(yè)的修正案,“脆弱”案件要求9億美元的損害賠償和費(fèi)用。
他最初在去年十一月起訴華納兄弟。
1980年發(fā)表的“The Conjuring”專營(yíng)權(quán),一系列超自然的恐怖片,據(jù)稱侵犯了“惡魔學(xué)家”一書(shū)。
“惡魔學(xué)家”講述了超自然調(diào)查員愛(ài)德和洛林·沃倫的故事。
根據(jù)訴訟,沃倫斯已經(jīng)簽署了一份1978年的協(xié)議書(shū)。
該協(xié)議據(jù)稱包括“不競(jìng)爭(zhēng)的工作”規(guī)定,排除了沃倫斯根據(jù)“惡魔學(xué)家”的“同一主題”作出或承包任何作品,包括“作為超自然的調(diào)查員的生活和經(jīng)驗(yàn)”的作品。
當(dāng)洛林授予華納兄弟和其他被告,包括專營(yíng)權(quán)主管詹姆斯萬(wàn)的其他被告時(shí),使用沃倫案件的權(quán)利“她不能這樣做”,聲稱是因?yàn)椤岸嗄昵啊彼昂霞s”授予使用同一沃倫案件的專有權(quán),沃倫案件檔案和相關(guān)材料給原告人“。
脆弱的人聲稱,華納兄弟需要擁有,但“知道從來(lái)沒(méi)有打擾得到”,他的許可和支持。
“很難相信,像Warner Bros這樣的大型企業(yè)集團(tuán),他們的律師隊(duì)伍和專門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的專家不會(huì)找到”惡魔學(xué)家“的書(shū)籍或與之相關(guān)的交易,或者說(shuō)是脆弱的事情?!闭f(shuō)這個(gè)說(shuō)法。
它補(bǔ)充說(shuō),“唯一合乎邏輯的結(jié)論”是被告知道這本書(shū),并在“不被認(rèn)定”的前提下作出“被忽視的書(shū)”和“協(xié)議”。
Brittle正在尋找故意的侵權(quán)行為,這是一項(xiàng)命令,阻止華納兄弟做任何衍生作品,利潤(rùn)說(shuō)明,懲罰性賠償和陪審團(tuán)審判。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…