SCOTUS認(rèn)為詆毀TM禁令違憲
美國最高法院認(rèn)為政府禁止歪曲商標(biāo)違憲,將搖滾樂隊“傾斜者”取得勝利,并推翻了70多年的法律實踐。
今天,最高法院以Lee V Tam(現(xiàn)為Matal v Tam)的判決為由,以15 USC第1052條(Lanham法第2(a)條)為中心。
在該部分下,可能貶低人員,機構(gòu)或信仰的商標(biāo)被禁止注冊。
該禁令違反了“第一修正案”自由言論條款,“違反政府的論點,商標(biāo)是私人的,而不是政府的言論”,法院決定說。
美國專利商標(biāo)局(USPTO)否認(rèn)該樂隊創(chuàng)始人Simon Tam帶來的申請,以“The Slants”作為服務(wù)標(biāo)志注冊。
他在為廣播公司NBC News寫的一篇文章中說:“我命名為”Slants“,因為它代表了我們的視角或傾斜的生活。這是一個有意識的行為,也是對已經(jīng)使用該術(shù)語幾十年的亞裔美國人的積極分子的點頭。
2015年12月,美國聯(lián)邦巡回上訴法院的美國上訴法院裁定,美國專利商標(biāo)局的決定以其名稱拒絕“傾斜商標(biāo)”違反了“第一修正案”的第一修正案。
近一年后,在2016年9月,最高法院宣布會審議案件。
薩繆爾·阿利托法官發(fā)表了法院的意見。
他解釋說,認(rèn)定商標(biāo)注冊將商標(biāo)轉(zhuǎn)為政府言論,如美國專利商標(biāo)局所言,將“構(gòu)成對政府言論原則的巨大和危險的延伸”。
如果商標(biāo)注冊使得商標(biāo)政府的演講,其他政府登記制度(如版權(quán))可以很容易地以同樣的方式表征,阿里托說。
安東尼·肯尼迪法官在同意的意見中說:“可以針對某些部分公眾的言論發(fā)現(xiàn)的法律可以反對少數(shù)民族和反對意見,造成所有人的損害”。
他補充說,“第一修正案”并沒有把這項權(quán)力委托給政府的仁慈。
肯尼迪說:“相反,我們的依賴必須是民主社會自由公開討論的實質(zhì)性保障。
在樂隊的Facebook頁面上,譚詠麟說:“經(jīng)過近八年的艱苦的法律斗爭,我們在最高法院贏得了這個案子,我們感到非常謙虛和激動。
他補充說:“長期以來,顏色和LGBTQ社區(qū)的人已經(jīng)成為”蘭漢姆法“第2(a)條的主要目標(biāo),只是因為我們相信有意義的裁軍有毒的語言和符號。
針對這一決定,美國專利商標(biāo)局說:“我們正在審查這一決定。一如以往,我們將繼續(xù)遵循商標(biāo)法審查申請。我們計劃在仔細(xì)檢討法院的決定后,再發(fā)出指引。“