“老干爸”太辣，來杯“星巴特”……別笑！這些商標(biāo)都不是山寨的

      為了防止別人惡意搶注相同、近似商標(biāo)，很多企業(yè)在商標(biāo)注冊(cè)上“山寨”了自己。

  近日，有網(wǎng)絡(luò)消息稱，大白兔為了保護(hù)自己的商標(biāo)，注冊(cè)了10幾個(gè)近似商標(biāo)：有大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔、銀兔……。有人對(duì)此評(píng)論道，可是他們(備注：“大白兔”奶糖商標(biāo)所有者上海冠生園食品有限公司)還是疏忽了小貝兔、大日兔、大臼兔、太白兔、大白免。

  采取類似商標(biāo)保護(hù)預(yù)防措施的，不只是大白兔。

  經(jīng)過梳理發(fā)現(xiàn)，阿里巴巴、星巴克、小米、老干媽等知名公司注冊(cè)了大量諸如“阿里媽媽”、“新巴克”、“大米”、“老干爹”等商標(biāo)，這些商標(biāo)名往往都進(jìn)行了多類別的注冊(cè)。

  很多人會(huì)將前述商標(biāo)誤認(rèn)為是“山寨商標(biāo)”。北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)信用評(píng)價(jià)中心法律顧問趙占領(lǐng)指出，所謂“山寨商標(biāo)”,有不少是企業(yè)自己注冊(cè)的防御性商標(biāo)，是企業(yè)為了防止他人注冊(cè)和使用。此舉是企業(yè)為了避免“山寨商標(biāo)”給自己的主品牌造成干擾，同時(shí)也為了避免消費(fèi)者混淆主品牌。

  企業(yè)紛紛注冊(cè)“山寨商標(biāo)”

  企業(yè)注冊(cè)防御性商標(biāo)，大致可分為兩種情況，一是多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)，二是同一種商品或者類似商品注冊(cè)相同或者近似的商標(biāo)。

  小米科技有限責(zé)任公司注冊(cè)了“大米”、“藍(lán)米”、“黑米”、“紫米”、“橙米”、“綠米”、“黃米”、“桔米”等商標(biāo).

      阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司注冊(cè)了“阿里爸爸；ALIPAPA”、“阿里媽媽”、“阿里媽媽；ALIMAMA.COM”、“阿里姐姐”、“阿里妹妹”、“阿里姑姑”、“阿里叔叔”、“阿里哥哥”、“阿里弟弟”等商標(biāo)。

      和阿里巴巴類似，公眾熟知的油制辣椒品牌“老干媽”所有者貴陽南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司，還注冊(cè)了“老干爹”、“老干娘”、“老干爸”、“干兒子”、“干兒女”、“老姨媽”等商標(biāo)。

      星巴克公司在防御性商標(biāo)的注冊(cè)上可謂腦洞大開，僅在商標(biāo)國(guó)際分類“29”類之下，就注冊(cè)了“索巴克”、“辛巴克”、“新巴克”、“興巴克”、“星巴特”等幾十個(gè)商標(biāo)。

      《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)商標(biāo)相同、近似的審查作了詳細(xì)規(guī)定，比如，“中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別,易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)?！鼻笆鲂前涂斯咀?cè)大量“山寨商標(biāo)”，應(yīng)屬此種情況。

專家：注冊(cè)“山寨商標(biāo)”短期內(nèi)是企業(yè)的現(xiàn)實(shí)選擇

  企業(yè)大量注冊(cè)“山寨商標(biāo)”也有弊端，它可能造成商標(biāo)資源的浪費(fèi)、增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)如果不去使用，就會(huì)形成俗稱的“僵尸商標(biāo)”。

  趙占領(lǐng)告訴澎湃新聞，企業(yè)注冊(cè)、維護(hù)商標(biāo)的成本并不低，商標(biāo)到期了還需要繳費(fèi)續(xù)展。

  趙占領(lǐng)接著表示，短期內(nèi)，注冊(cè)“山寨商標(biāo)”對(duì)大企業(yè)而言是一種現(xiàn)實(shí)選擇，盡管可能會(huì)增加一些成本，但這些大企業(yè)需要更全面地去保護(hù)商標(biāo)，這是企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略的一種體現(xiàn)。

  知名企業(yè)在“山寨商標(biāo)”上遭遇的麻煩不勝枚舉。

  貴陽“老干媽”多次開打商標(biāo)戰(zhàn)。因貴陽“陶華碧老干媽”、湖南“劉湘球老干媽”的商標(biāo)幾乎同時(shí)注冊(cè)，包裝也十分接近，雙方因此展開5年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。2001年，北京高院做出判決，貴陽“老干媽”勝訴，湖南“老干媽”停止在風(fēng)味豆豉產(chǎn)品上使用“老干媽”商品名稱，并停止使用與貴陽“老干媽”風(fēng)味豆豉瓶貼近似的瓶貼，賠償貴陽“老干媽”經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

  2002年，貴陽“老干媽”與貴州“老干爹”之間發(fā)生商標(biāo)糾紛。據(jù)《法制周末》報(bào)道，在一份遞交給貴州省政府的緊急報(bào)告中稱：“老干爹”借助“老干媽”之名在市場(chǎng)上大肆銷售。在各地市場(chǎng)及超市中，“老干爹”有意與“老干媽”擺放一處銷售，甚至制造“親戚關(guān)系”，其目的在于混淆品牌，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

  騰訊也在商標(biāo)上“吃過虧”。2014年，北京市高級(jí)人民法院就騰訊訴商評(píng)委一案作出終審判決。法院支持商評(píng)委此前做出的裁定，判令騰訊撤銷汽車等商品的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)。法院認(rèn)為汽車商品和通訊服務(wù)差距較大，二者不構(gòu)成同一種或者類似商品或服務(wù)。即便是防御性商標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)奇瑞公司享有的在先權(quán)利進(jìn)行避讓。

  趙占領(lǐng)認(rèn)為，企業(yè)間“山寨商標(biāo)”爭(zhēng)端不斷，主要是商評(píng)委在商標(biāo)審查過程中，在近似商標(biāo)的判斷上具有很強(qiáng)的主觀性。

  “從嚴(yán)從快審理大規(guī)模惡意搶注商標(biāo)案件”

  有的“山寨商標(biāo)”是企業(yè)的防御性商標(biāo)，有的“山寨商標(biāo)”屬于惡意搶注的商標(biāo)。

  國(guó)家工商總局對(duì)惡意搶注商標(biāo)的行為已有諸多規(guī)定和表態(tài)。

  《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

  2017年5月22日，國(guó)家工商總局發(fā)布《工商總局關(guān)于深入實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略推進(jìn)中國(guó)品牌建設(shè)的意見》稱，以誠實(shí)信用為原則，完善確權(quán)機(jī)制，在審查、異議、評(píng)審等環(huán)節(jié)加大馳名商標(biāo)的保護(hù)力度。從嚴(yán)從快審理大規(guī)模惡意搶注商標(biāo)案件，有效制止惡意搶注行為。探索完善商標(biāo)與字號(hào)、域名等權(quán)利沖突的解決機(jī)制。

  娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后曾幾度在“兩會(huì)”上提出修改商標(biāo)法的議案，他認(rèn)為，應(yīng)立法禁止現(xiàn)有的商標(biāo)被其他類別的企業(yè)注冊(cè)。

  趙占領(lǐng)認(rèn)為，在國(guó)家商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)審查越來越嚴(yán)格，“山寨商標(biāo)”注冊(cè)越來越困難的情況下，大企業(yè)可能會(huì)減少防御性商標(biāo)的注冊(cè)，更多地把商標(biāo)保護(hù)的重點(diǎn)放到其他企業(yè)已注冊(cè)的相同或相似商標(biāo)上?！耙坏┏霈F(xiàn)惡意搶注，企業(yè)即可通過法律程序，比如提出異議。對(duì)于已經(jīng)惡意注冊(cè)的商標(biāo)，可以提出申請(qǐng)撤銷”。

  文章摘自：澎湃新聞

上一篇：CITMA呼吁在Breikit之前的EUIPO保留代表權(quán)

下一篇：中國(guó)紅牛的煩惱