中國紅牛的煩惱

    近日，商標(biāo)領(lǐng)域又有大事發(fā)生，功能飲料界的翹楚紅牛維他命飲料有限公司（下稱中國紅牛）深陷“商標(biāo)的煩惱”——繼2016年底因商標(biāo)授權(quán)事宜被訴至法院，7月12日，中國紅牛的包裝罐供應(yīng)商奧瑞金包裝集團(tuán)（下稱奧瑞金）發(fā)布公告稱，其接到法院通知，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱泰國天絲）已經(jīng)將其列為被告。這意味著泰國天絲不僅要將許可給中國紅牛使用的商標(biāo)收回，而且連中國紅牛的包裝罐供應(yīng)商也要“一網(wǎng)打盡”。

“雖然此事還未有定論，但中國紅牛的‘煩惱’再次為企業(yè)敲響了警鐘。在使用授權(quán)商標(biāo)過程中，企業(yè)要逐漸培養(yǎng)出自己的品牌，提升商標(biāo)品牌意識(shí)，防止為他人作嫁衣裳?！蔽錆h大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志表示。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

  緣起“紅?！鄙虡?biāo)

  泰國人許書標(biāo)是“紅牛”品牌的創(chuàng)始人。1966年，許書標(biāo)的工廠推出了一款“滋補(bǔ)性飲料”，“紅?！逼放普秸Q生。資料顯示，這一品牌投入市場兩年后，便成長為泰國最熱賣的功能性飲料之一。1984年，泰籍華人嚴(yán)彬在泰國創(chuàng)辦了華彬集團(tuán)；1995年12月，華彬集團(tuán)與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，并擁有了“紅?！鄙虡?biāo)在中國的經(jīng)營權(quán)；1996年2月，中國紅牛以一句“紅牛來到中國”，首次在央視春晚廣告中亮相，開始為更多中國消費(fèi)者所熟知；2014年，中國紅牛年銷售額突破200億元，在功能飲料市場占據(jù)了80%的市場份額。按照這樣的趨勢(shì)，嚴(yán)彬和他的中國紅牛將一路順風(fēng)順?biāo)?。然而，事情卻未沿著相應(yīng)的軌跡發(fā)展。2016年底，中泰企業(yè)就“紅?！鄙虡?biāo)的歸屬掀起了軒然大波。

  根據(jù)公開信息顯示，雙方的商標(biāo)授權(quán)日期截至2016年底。今年6月，泰國天絲對(duì)外表示，無論是在中國還是在其他國家或地區(qū)，嚴(yán)彬并未擁有“紅牛”品牌歸屬權(quán)甚至所有“紅?！鄙虡?biāo)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自20多年前將紅牛飲料首次引入中國時(shí)，泰國天絲就一直致力于擴(kuò)大“紅?！逼放圃谥袊袌龅挠绊懥?。

在“紅?！鄙虡?biāo)懸而未決期間，華彬集團(tuán)推出了功能飲料品牌“戰(zhàn)馬”，目前已經(jīng)在部分區(qū)域銷售。有分析人士指出，推出新的品牌，可能是希望打造一款可以代替“紅?！钡漠a(chǎn)品，防犯“紅牛”商標(biāo)授權(quán)到期后可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

  那么，中國紅牛的包裝到底應(yīng)該歸屬何處？。今年10月1日即將實(shí)施的《中華人民共和國民法總則》第一百二十三條第（三）款，明確將原來《中華人民共和國民法通則》中的‘商標(biāo)專用權(quán)’改為‘商標(biāo)’，這意味著未注冊(cè)的商業(yè)標(biāo)志也將納入保護(hù)范圍，這對(duì)中國紅牛而言無疑是個(gè)利好。因此，如果合同中沒有對(duì)此進(jìn)行明確規(guī)定，中國紅牛是可以繼續(xù)使用該包裝的。值得注意的是，被授權(quán)方不能過度依賴授權(quán)商標(biāo)，而應(yīng)努力打造自身品牌，進(jìn)而在授權(quán)商標(biāo)物歸原主后，自身品牌可以在市場上站穩(wěn)腳跟，唯有此，才能避免為他人作嫁衣裳”。

文章來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

上一篇：商標(biāo)注冊(cè)中的騙局，為什么不能選擇低價(jià)

下一篇：多次“蹭商標(biāo)”，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的飲品公司