隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄襲的爭(zhēng)議再度在網(wǎng)上掀起波瀾。9日，原著作者唐七在微博公開(kāi)了一份聲明及鑒定書(shū)，否認(rèn)抄襲，并@了盈科王軍律師、編劇余飛等。記者隨后聯(lián)系王軍，但電話未能接通。很快，這份鑒定書(shū)又引發(fā)質(zhì)疑：?jiǎn)畏矫骅b定有無(wú)法律效力?

??唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85后女作家，曾經(jīng)登上過(guò)“2014年作家富豪榜”，小說(shuō)《華胥引》和《三生三世十里桃花》均被改編成電視劇。

事實(shí)上，這場(chǎng)涉嫌抄襲的風(fēng)波要追溯到大約十年前。2008年，尚未出名的唐七公子，在網(wǎng)上連載一部帶有玄幻元素的言情小說(shuō)《三生三世十里桃花》。然而這部作品被認(rèn)為與作家大風(fēng)刮過(guò)的文風(fēng)非常相似，隨后，該小說(shuō)“涉嫌抄襲”大風(fēng)刮過(guò)作品《桃花債》的說(shuō)法隨之而來(lái)，當(dāng)年還曾引起一番論戰(zhàn)。

（電影版《三生三世十里桃花》劉亦菲劇照）

??早先，唐七公子曾回應(yīng)道：“關(guān)于這兩本書(shū)，其實(shí)看過(guò)的讀者都知道是完全不同的故事，無(wú)論故事的主線還是支線;完全不同的人物，無(wú)論是主角還是配角;沒(méi)有任何一個(gè)句子相同，無(wú)論是敘述部分還是人物臺(tái)詞”。

??2016年，就在《錦繡未央》陷入抄襲旋渦同時(shí)，唐七公子這段往事重新浮出水面，有網(wǎng)友對(duì)比《三生三世十里桃花》與《桃花債》內(nèi)容，做出多張“調(diào)色盤(pán)”在網(wǎng)上流傳，認(rèn)為兩者的劇情、背景、神仙體系等都很相似。

今年上半年，由唐七公子作品改編的電視劇《三生三世十里桃花》播出，該劇由楊冪、趙又廷主演，頗受關(guān)注;電影版則由劉亦菲、楊洋主演。雖然唐七公子曾出面否認(rèn)抄襲，但電影版《三生三世十里桃花》上映后，還是遭到大批網(wǎng)友抵制。

??“我們?cè)诓恢榈那闆r下購(gòu)買了版權(quán)。”制片人薩支磊此前透露，之所以拍攝這部電影，是幾年前征集網(wǎng)友意見(jiàn)，“當(dāng)時(shí)還沒(méi)有涉嫌抄襲的聲音，我們就和儒意影業(yè)一起買了版權(quán)。如果最后這個(gè)小說(shuō)被證實(shí)為抄襲的話，其實(shí)我們出品方也是受害者”。

??也許是各方質(zhì)疑聲音越來(lái)越大，今天，唐七公子在微博公布了聲明和鑒定書(shū)。從鑒定書(shū)來(lái)看，其鑒定結(jié)論稱通過(guò)對(duì)兩本小說(shuō)中的人物關(guān)系、情節(jié)點(diǎn)、信息點(diǎn)、故事主線等元素詳細(xì)分析對(duì)比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有較大差異性，可以認(rèn)定是兩個(gè)完全不同的故事，鑒定無(wú)抄襲嫌疑。

??“眾口鑠金，積毀銷骨，沉冤十載，維權(quán)路艱。希望大家能不受先前流言所擾，客觀地閱讀兩部作品，再對(duì)是非公理進(jìn)行判斷。我還是愿意相信公理長(zhǎng)存，這世上不該有不能昭雪的沉冤，希望十年是非風(fēng)雨，從此畫(huà)上句號(hào)。”唐七公子在微博寫(xiě)道。

然而，在唐七公子的聲明獲得一些網(wǎng)友支持的同時(shí)，另外很多人對(duì)此并不買賬。有網(wǎng)友評(píng)論稱：“原來(lái)相似的情節(jié)在不同一章節(jié)不算抄襲，長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了”;還有網(wǎng)友在看過(guò)唐七公子微博內(nèi)容后表示：“相似部分都?xì)w到了公知素材和非獨(dú)創(chuàng)元素，不算抄襲;相似情節(jié)用到了不同地方不算抄襲，而且你們只接受了委托人唐七提供的素材，出來(lái)什么結(jié)果都不足為奇。”更有網(wǎng)友留言質(zhì)疑其“洗白”。

（圖片來(lái)源：編劇余飛微博截圖）

??而根據(jù)編劇余飛的微博可知，今年四月，四川西部知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所聘請(qǐng)其為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定咨詢專家，之后，該所委托他對(duì)《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進(jìn)行鑒定，而他認(rèn)定《三生三世十里桃花》無(wú)抄襲嫌疑也遭受了質(zhì)疑。今天下午三點(diǎn)左右，余飛微博發(fā)文回應(yīng)此事，稱自己一直支持反抄襲維權(quán)，“對(duì)不起各位親，我有我的堅(jiān)持，我不會(huì)為了討好任何人而改變做人做事的標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為自己是公正的”。余飛還公布了鑒定書(shū)使用的原作樣本的網(wǎng)盤(pán)鏈接，供大家參考。

??目前，此事仍處在爭(zhēng)議之中。據(jù)專家表示，這種鑒定往往都是單方委托的鑒定，在法律上是沒(méi)有效力的。至于判定是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)，要看文字是不是存在雷同，情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、故事橋段有沒(méi)有一些相同或近似的地方，來(lái)綜合判斷。

??文章來(lái)自：中國(guó)新聞網(wǎng)

上一篇：深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心昨在前海成立

下一篇：《何以笙簫默》惹糾紛 愛(ài)奇藝起訴“愛(ài)家TV”