伊人久久亚洲综合天堂,亚洲熟女日韩一区二区,欧美日韩一区二区三区人妻,人与动人物特级av片在线观看

中文    English
奧特曼版權(quán)爭議再起風(fēng)波
深圳市神州知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司/ 2017-08-11/ 版權(quán)登記

中國版奧特曼即將上映并已經(jīng)定檔國慶,然而,早在今年上海電影節(jié)期間,中國片方透露將演繹奧特曼后,日本圓谷就宣布,日本圓谷為所有奧特曼系列作品的制作人以及著作權(quán)所有人,公司未就中國版奧特曼進(jìn)行任何授權(quán)。對此,中國片方堅稱已獲得合法授權(quán)。
??九頭身、八塊腹肌、大長腿,中國版奧特曼真的要來了。近日,藍(lán)奇文化、樂視影業(yè)、藍(lán)弧動畫三方聯(lián)合出品的3D電影《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》在京舉行發(fā)布會,正式宣布該電影定檔國慶。然而,早在今年上海電影節(jié)期間,中國片方透露將演繹奧特曼后,日本圓谷株式會社(下稱日本圓谷)就宣布,日本圓谷為所有奧特曼系列作品的制作人以及著作權(quán)所有人,公司未就中國版奧特曼進(jìn)行任何授權(quán)。對此,中國片方堅稱,已從UM Co.,Ltd.(下稱UM公司)處獲得合法授權(quán),并公布了相關(guān)授權(quán)證明。

鋼鐵飛龍之再見奧特曼,版權(quán)
??奧特曼作為日本經(jīng)典動漫早已深入人心,這讓中國版奧特曼一發(fā)布就遭遇了“山寨”的質(zhì)疑。但實際上,奧特曼雖然最早在日本創(chuàng)作推出,但其在日本之外的版權(quán)情況卻非常復(fù)雜。日本、泰國和中國都曾發(fā)生過歷時多年的奧特曼著作權(quán)糾紛案。在中國,日本圓谷與泰國人辛波特、泰國公司采耀版權(quán)有限公司,以及中國的廣州購書中心有限公司、上海音像出版社之間的版權(quán)糾紛,經(jīng)一審、二審和最高人民法院的再審裁定,廣受業(yè)界關(guān)注,并入選了2013年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件。
??電影改編引發(fā)爭議

??面對各方的指責(zé),中國片方第一時間在官方平臺上公布了著作權(quán)聲明書,聲明書稱:藍(lán)奇文化與樂視影業(yè)已與UM公司的代理商TIGA娛樂(香港)有限公司簽署協(xié)議獲得獨家許可,可使用《巨人對詹伯A》《哈盧曼和7個奧特曼》《奧特曼1》《奧特曼2》《奧特曼賽文》《奧特曼歸來》《奧特曼艾斯》《奧特曼泰羅》《詹伯格艾斯》9部作品(下稱奧特曼系列作品)中的相關(guān)形象權(quán)用于制作與發(fā)行《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》3D電影。而UM公司是從泰國人辛波特處繼承了授權(quán)資格,并依據(jù)相關(guān)版權(quán)方簽訂的《1976年合同》,在日本以外的地區(qū)享有上述奧特曼系列作品的獨占專有使用權(quán)。
??對于中國版奧特曼,日本圓谷在20173月發(fā)出第一次聲明,表示辛波特所依據(jù)的《1976年合同》已于2008年被泰國最高法庭判決為偽造文件,日本圓谷仍舊為一切奧特曼系列的制作人以及著作權(quán)所有人。719日,日本圓谷再次發(fā)表聲明,強調(diào)其作為奧特曼著作權(quán)人的不可爭辯性,并且補充道:《1976年合同》中所提到的授權(quán)權(quán)利,不含有對任何新奧特曼作品的制作權(quán)(包括改編權(quán)),因此UM公司使用改編權(quán)制作奧特曼新作品是無任何依據(jù)的。
??從雙方的聲明可見,中國片方堅持自己依法獲得授權(quán),但日本圓谷認(rèn)為UM公司無權(quán)授權(quán),其分歧根源于《1976年合同》是否真實有效。中國片方向記者提供的英文版本的《1976年合同》內(nèi)容顯示的是,197634日,圓谷皋代表日本圓谷與辛波特簽訂的授權(quán)合同,約定辛波特享有全球范圍內(nèi)(日本地區(qū)除外)上述9部奧特曼系列作品的相關(guān)版權(quán)、商標(biāo)權(quán)的永久獨占使用權(quán)等。關(guān)于這一合同的真實性問題,正是奧特曼在日本、泰國和中國引起多起版權(quán)爭議的關(guān)鍵所在。
??授權(quán)鏈條梳理清晰

??在我國,在最高人民法院(2011)民申字第259號民事裁定書中,法院認(rèn)為,對該問題,日本最高法院、泰國最高法院分別作出過不同的判決,因日本、泰國法院判決的效力未經(jīng)中國民事訴訟程序予以承認(rèn),兩國判決在中國沒有法律效力,不具有約束力,該案不應(yīng)以日本、泰國法院判決確認(rèn)的事實作為認(rèn)定事實的依據(jù)。最高人民法院裁定,一審法院直接認(rèn)定泰國鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論缺乏法律依據(jù),最終維持了二審判決,駁回了日本圓谷的再審申請,認(rèn)定《1976年合同》是真實有效的合同,辛波特享有上述9部作品中兩部作品的著作權(quán),7部作品在日本市場以外的獨占使用權(quán)。
??目前,雙方的對峙仍在進(jìn)行。UM公司聲稱將對中國片方采取法律手段,UM公司則力挺中國片方,表示將對一切混淆視聽影響合法開展奧特曼業(yè)務(wù)的行為采取法律手段。中國片方對于各種“山寨”一說僅回應(yīng):“影片將于國慶檔期如期上映?!?

文章來自:中國知識產(chǎn)權(quán)報

相關(guān)文章:小說《受戒》被侵權(quán)?數(shù)字閱讀時代如何維權(quán)?

上一篇:《三生三世》版權(quán)亂成一鍋粥:游戲公司告作者毀約
下一篇:國內(nèi)最大網(wǎng)絡(luò)類影視作品侵權(quán)案告破
?

問如何收費

問注冊流程

問注冊時間

問申請資質(zhì)

問怎么注冊

找想要的資料

關(guān)閉
x

商標(biāo)查詢

專利查詢

商標(biāo)查詢:
商標(biāo)名稱
聯(lián)系人:
手機號碼:
Q Q:
專利查詢:
聯(lián)系人:
手機號碼:
Q Q:
商標(biāo) 專利 涉外 高新 貫標(biāo) 版權(quán)