當你去購物的時候,有沒有看清,你買的是康師傅還是康帥傅?你買的是雪碧還是雷碧?你買的是王老吉還是王老菊?你買的是清風紙巾,還是三青風紙巾?
近日,諸多山寨產(chǎn)品“火熱”亮相,成為全國“新網(wǎng)紅”,相同的包裝、相似的字體,“缺橫少豎”來山寨正牌商品似乎已成為“商界”慣例??祹浉?、雷碧、王老菊、紅午、必剩客、大白免奶糖……一系列被改得面目全非的商標,一個個“奇思妙想”的“作品”,讓我們不得不“佩服”國內(nèi)山寨者的“機智”。
克隆商標是侵權,山寨“成果”本質(zhì)上是假冒偽劣品。1963年的《商標管理條例》和1982年的《商標法》均認為,故意克隆他人商標屬于侵權行為,“商標山寨”自然也在侵權行為之列。只要留心觀察,我們就可以看到山寨品只是徒有同品牌商品相似的“外表”,在這件“外套”下隱藏著的是不規(guī)范的廠房、不合格的產(chǎn)品和違法逐利的“黑心”。比如“著名的”三青風紙巾,生產(chǎn)現(xiàn)場衛(wèi)生條件極差,紙巾質(zhì)量難以達標,其本身就是偽劣產(chǎn)品。筆者就曾誤買過一款“云南百早”牙膏,外形直接照抄“云南百草”的設計,但里面的牙膏粗制濫造,質(zhì)量實在不敢恭維。由此可見,山寨產(chǎn)品本就屬于假冒偽劣商品。
馳名商標“精心備戰(zhàn)”仍難擋山寨廠商“花樣百出”。為了保護自己的商標,大白兔奶糖注冊了大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔,但“大白免”仍然“橫空出世”養(yǎng)元智匯六個核桃,牌子響當當,廣告響亮亮,但是“七個核桃”“十個核桃”依然大行其道“老干媽”自己便注冊了老干爹、老干爸、老干娘、干兒子、干女兒等多個相似商標,但福建的“老大媽”仍然“大火”,兩個公司的商標官司直至去年才塵埃落定。凡此種種,雖然讓人啼笑皆非,但也引起我們的深思,“中國品牌”怎么了?
“機智”商標何以大行其道?值得深探究,應當細思量。一方面,山寨廠商多隱藏在農(nóng)村、山區(qū),位置偏僻且交通不暢,客觀上加大了工商執(zhí)法的難度。而且,商標侵權認定難度大、耗時長。就比如,“老干媽”和“老大媽”之爭,一場官司四年才結束,商家維權成本可想而知。另一方面,部分山寨產(chǎn)品生產(chǎn)者創(chuàng)新意識較弱,法律意識淡薄。一些企業(yè)只講模仿,不談研發(fā)生活散漫,生產(chǎn)“任性”。如此經(jīng)營,恐怕“必??汀币矔兂伞氨財】汀保髽I(yè)豈有做大做強的機會?
對于山寨廠商,各地政府應結合“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”活動,為小微企業(yè)提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持要對接“國家品牌戰(zhàn)略”,引導企業(yè)品牌化經(jīng)營。唯有如此,山寨商標才會“無用武之地”,“機智”商標方可“今日休”。
文章來源:長江網(wǎng)
|