始于去年的華為三星兩大巨頭專利戰(zhàn)，近日國內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進展。

  2017年9月30日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）一口氣發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中，共計5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。

截至目前，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權(quán)的共計16件專利中，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計10件被宣告全部無效，無效占比高達62.5%。這意味著三星以專利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。

事件回放

2016年5月25日，華為率先以專利侵權(quán)狀告三星，對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識產(chǎn)權(quán)，并在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步，也是重要一步，“想要在全球市場超越三星，專利手段是重要方法之一。”

在增強自身抵御專利訴訟風(fēng)險同時，華為開始嘗試通過許可、出售等形式開展專利運營工作，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國產(chǎn)廠商專利逆襲。

隨后，三星強勢回懟，同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元，隨后不到一個月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。

與此同時，華為也在北京知識產(chǎn)權(quán)法院對三星提起專利侵權(quán)訴訟。

截至目前，在三星與華為的專利大戰(zhàn)中，三星起訴華為專利侵權(quán)的案件共計16件，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計10件，在北京知識產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計6件。

三星反訴華為專利  無效占比已達62.5%

值得注意的是，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專利侵權(quán)案件有了一審判決。一審法院認(rèn)定，三星公司共計22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機，同時，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費用50萬元。

三星不滿法院判決結(jié)果，宣告復(fù)議，但經(jīng)專利局審查認(rèn)為，三星提交的所有無效理由均不成立，復(fù)議最終被駁回。

9月30日，專利復(fù)審委員會又發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中，5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。三星涉案專利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專利無效宣告請求。

  可以看到，這五件被宣告全部無效的發(fā)明專利中，既有涉及手機拍照功能，也有涉及手機雙模功能；既有屏幕控制功能，還有為數(shù)不少基礎(chǔ)通信方面的。

  三星這些據(jù)以起訴華為的專利，應(yīng)該也算是在其專利武器庫中“精心挑選”的，從智能手機操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù)，均有涉及。但從目前的專利無效宣告程序進展來看，對三星可謂“打擊沉痛”。

截至目前，三星起訴華為專利侵權(quán)的共計16件專利中，已有15件公布了專利復(fù)審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無效的2件，被判全部無效的10件。

雖然還有一件尚未公布復(fù)審決定，但是，三星反訴華為專利侵權(quán)的涉案專利無效占比總體已高達62.5%。

不過，雖然兩大巨頭的專利較量，國內(nèi)戰(zhàn)局暫時初定，但國外兩家還有官司在打，華為的硬仗還沒結(jié)束。

相關(guān)文章：

上一篇：深圳商標(biāo)注冊 專利強制許可為何？

下一篇：瀛通通訊制作的蘋果耳機線里暗藏的165項專利